用户名: 密 码:
您现在的位置:首页 >> 饮食健康 >> 内容

可口可乐收购汇源以失败告终―引发我们的思考

时间:2013/4/1 10:31:49 点击:216

近日来,一直被媒体和广大消费者关注的可口收购汇源案,最终在商务部的干涉下画上了句号,并给予明确的答复“不予收购”。

 

  消息一经传出,关注度便提升了另一个档次,可以说此结果引起了广大消费者和饮料行业的拍手称快,尤其是其他大中小的饮料行业更像是抓住了一根救命的稻草。与其说商务部挽救了汇源,不如说是振兴了民族品牌,拯救了民族品牌,同时又向可口可乐注入了一剂“抗生素”。2009年3月18日审查工作结束后,商务部依法对此项集中进行了全面评估,确认集中将产生如下不利影响:

 

第一、将损害消费者权益;第二、影响饮料市场的有效竞争;第三、不利国内中小企业的发展。

 可是,此问题留给我们的思考却没有被此划上终点。在大力发展市场经济的今天,集中;并购;收购;重组等等词汇以不在陌生,可为什么偏偏就是一家饮料企业的收购案却惊动了国家商务部,这里的原因就不言而喻了。仅仅是为了保护民族品牌,保护民族产业吗?答案是不肯定的,这其中包括更多的权益和利益。

 

 为何如此限制市场经济的根本含义呢?市场的发展需要消费者的认可,需要企业优质的产品质量。只要是对消费者有意的,我们都可以接受,作为消费者我们可以不去理会这产品的标签是是否贴着“中国制造”。试想象汇源果汁反垄断案的意义还是在于保护更多的垄断企业,如通信;医疗;水电;以及更多的垄断企业,我们不是在大力的反垄断吗?那为什么国外的通讯,保险,医疗等企业迟迟不能为我们的消费缩服务呢?作为消费者我们真的不会在意他贴着哪里制造,只要质量好,品质优。我们认为都是好的,正因为这样,因为市场竞争的结果,KFC;可口;百事;统一;甚至是百盛都被我们所接受。社会主义市场经济体现在哪里?就是体现在产品的多元化之中,我们需要更加完善的产品为我们服务。

 

  香烟产业为我们的财政收入押上了蓝筹,由此可见全国各地的香烟企业都堂而皇之的被政府贴上了垄断专卖的标签,别说是国外品牌就是外省品牌都被拒之门外,利益的驱动使地方保护主义尤为明显。是谁在提供保护?是政府,如果没有官官相护,哪里来的三鹿事件;如果没有政府失职,哪会有那么多无辜的孩子为之搭上性命。这就是我们的民族品牌,让世界震惊。我们不会担心国家的粮食安全,但我们会关心我们的食品安全,甚至是我们的生命安全,所以我想说应该让市场来决定谁生存,谁灭亡。不要刻意的限制品牌的发展,让那些中小企业在市场竞争中自生自灭,无需过分的保护,想生存,想发展,就要凭着良心做市场,做品牌。

 

  由此收购案又让我联想到了蒙牛特仑苏,如此著名的企业,和发展良好的品牌,在刚踏上快速发展的路上被我们的政府相关部门给予一记重拳,打的不轻。对于一个企业潜心创造的品牌就这样无情的给予了否认。这样也好,这是政府为了老百姓的生命安全所着想,那么,我想问在品牌刚出世的时候政府监管在哪里?腐败?渎职?这里我们就不得而知了,为什么不将其扼杀在出世的路上,而非要等形成品牌知名度的时候在给予重拳出击,或许这样会更痛一些吧!

 

  市场需要竞争如同修剪花草一样,留下主根系,将那些冗余的支系剪掉,让其健康的成长,在幼苗的时候给予关注,在其成年后自由的发展,千万不要在这时拦腰一刀,一则伤元气,二则送命归西。

 

  通过此收购案给我们带来更多的思考,比如我们国家的医疗政策,高额的医药价格,食品的安全,生命的保障,人权的尊重等等问题,或许这会我们的政府正在商讨对策呢,让我们耐心的再等等,快了,相信很快了。

作者:果汁 录入:果汁 来源:原创
  • 上一篇:卖掉汇源是朱新礼对品牌发展的莫大贡献
  • 下一篇:如果在商言商,可口可乐收购汇源会否垄断?
  • 相关文章
    相关评论
    发表我的评论
    • 大名:
    • 内容:
  • 食品调料网(www.szkzs.com)© 2010-2018 版权所有 All Rights Resverved. 粤ICP备12041553号
  • 技术支持-广州尊招网络科技有限公司-培训论坛 本站在建设中引用了因特网上的一些资源,版权归原作者所有.如有侵犯您的权益,请及时留言联系我们,我们将立即改正.