用户名: 密 码:
您现在的位置:首页 >> 饮食健康 >> 内容

如果在商言商,可口可乐收购汇源会否垄断?

时间:2013/4/1 10:32:55 点击:259

经济学中,判断横向兼并(指同一产业的收购兼并,比如可口可乐对汇源的收购)是否会产生垄断,只要在贝恩的SCP模型中测算出产业并购后该产业的市场集中度是否达到垄断门槛就可以了。

市场集中度的测量可使用两种方法:一是相对集中法,二是绝对集中法。相对集中度包括Lorenz Curve洛伦茨曲线及Gini Coefficient基尼系数。绝对集中法主要包括行业集中度、HHI赫芬达尔指数。

洛伦茨曲线及基尼系数用来比较不同产业之间的集中度,比如,可用在饮料行业、酒类行业、食品行业的市场集中度行业间的相互比较。另外,它们更常用的应用是在形象化和量化不同国家地区间的收入(或财富)失衡--贫富差距。

行业集中度是指行业内规模最大的前几位企业的有关数值X(可以是产值、产量、销售额、销售量、职工人数、资产总额等)占整个市场或行业的份额。其计算公式:CRn=∑(Xi/X)。行业集中度是个简单的线性指标,除了反映了前几位大企业的总体规模和分布,无法更细致描绘行业垄断竞争的特点,相同行业集中度的两个产业间的垄断竞争状况也有差别。

欧美商界和政府通常用HHI指数(Herfindahl-Hirschman Index赫芬达尔―赫希曼指数)来作为衡量某个产业是否会产生垄断的主要依据,HHI数值就是产业中所有企业市场份额百分比的平方和乘以一万,公式为HHIn=∑(Xi/X)↑2 *10,000 。HHI在1到10000之间变化,数值越大,产业集中度越高。    

一个产业中,HHI值多大可以认为该产业有垄断呢?以下是美国商务部运用HHI指数对横向收购兼并是会否构成垄断的决策依据。

 

那可口可乐收购汇源HHI前后值是否触及欧美国家通行的垄断标准呢?如果以果汁产业为垄断考虑对象,可口可乐旗下所有果汁品牌加起来在中国占据了11.8%的最大份额,汇源位居第二,占8.5%。根据Euromonitor最近发布的2008年市场份额数据,我们假定二者在中国的地区市场完全重合,则并购前果汁产业HHI值为352,并购后的HHI为552。 

如果以软饮料产业作为垄断考虑对象,可口可乐在软饮料市场占15.8%的份额,汇源的市场份额为2.0%。并购前后软饮料产业的HHI值从576增加到639。

由此可见,单从在商言商角度,无论考量果汁产业还是软饮料产业,并购前后的HHI值都远低于欧美国家判断垄断的入门值1000。

若掺入民族情结或其他,则另当别论。一周后澳大利亚否决中国五矿集团对其矿企26亿收购案就是不在商言商的国际连锁反应了。

但愿影响不要再扩散。



作者:果汁 录入:果汁 来源:原创
  • 上一篇:可口可乐收购汇源以失败告终―引发我们的思考
  • 下一篇:姑奶家汇源果汁和串店
  • 相关文章
    相关评论
    发表我的评论
    • 大名:
    • 内容:
  • 食品调料网(www.szkzs.com)© 2010-2018 版权所有 All Rights Resverved. 粤ICP备12041553号
  • 技术支持-广州尊招网络科技有限公司-培训论坛 本站在建设中引用了因特网上的一些资源,版权归原作者所有.如有侵犯您的权益,请及时留言联系我们,我们将立即改正.